Photos pas naturelles ? L'explication

Je rebondis sur le commentaire de Bernard qui trouve les photos du coucher de soleil au bord de la Vingeanne un peu trop belles pour être réalistes. Un post-traitement a effectivement été appliqué pour rendre ces photos, à mon sens, plus réalistes. L'image de gauche est celle directement produite par l'appareil photo. Elle ne correspond pas à ce qu'on voit lorsqu'on observe la scène grandeur nature. Vous avez déjà dû constater ce phénomène un peu frustrant s'il vous est arrivé de photographier des couchers de soleil.
En effet, d'une part l’œil humain peut percevoir des détails dans une plage d'intensité lumineuse largement plus étendue que celle d'un capteur d'image, d'autre part notre cerveau reconstitue la scène sur la base d'un balayage au cours duquel notre œil s'adapte aux différentes conditions de lumière. C'est donc la photo directement produite par l'appareil qui a un rendu peu naturel : lorsque j'étais sur place, je ne voyais pas les touffes d'herbe comme des masses noires. Une simple correction sous Photoshop permet d'obtenir un rendu plus conforme à ma perception initiale de la scène. J'ai éclairci les tons foncés pour retrouver un peu de matière au niveau du sol, légèrement obscurci les tons clairs et diminué le contraste des ton moyens pour adoucir un peu la scène. Les couleurs n'ont pas été modifiées.
De telles corrections - on pourrait parler d'interprétations - sont pratiquées couramment par les photographes et, contrairement à certaines idées reçues, ne datent pas de l'apparition de la photographie numérique. En photographie argentique, les tirages d'art faisaient très souvent l'objet de manipulations complexes au moment du tirage. On procédait en masquant avec les mains ou avec des formes en carton certaines partie du faisceau de l'agrandisseur. On appelait "tireurs" les spécialistes qui effectuaient ces manipulations complexes. Aujourd'hui, les tireurs travaillent essentiellement avec Photoshop...